Backlink von Wikipedia bekommen
Die freie Enzyklopädie Wikipedia ist wohl eine der häufigsten Anlaufstellen im World Wide Web. Doch steht das Online Lexikon nicht nur im Visier der Schüler und Studenten, die ein Referat vorbeireiten oder der Menschen, die ihren Wissensdurst nicht löschen können.
Gerade seit es SEO-Tools wie Seitwert.de gibt, fällt Wikipedia eine hohe Aufmerksamkeit zu. Durch Sätze wie “Deine Domain ist nicht bei Wikipedia referenziert” werden immer mehr Webmaster dazu ermutigt ihre URLs wild im Portal des Lexikons herumzuspamen. Wer sich dann schon etwas mehr mit der Thematik auseinandersetzt, bemerkt schnell das Attribut “NoFollow” bei den ausgehenden Links auf der Seite. Somit ist ein Link für das Google Ranking oder den Pagerank der eigenen Homepage völlig bedeutungslos. Doch reizt es den ein oder anderen trotzdem den magischen Satz lesen zu dürfen, dass die eigene Domain doch bei Wikipedia referenziert ist. Wie du das anstellst und bei welcher Methode du sogar noch Vorteile erhaschen dürftest, erkläre ich hier kurz und bündig.
Backlink in einem Artikel
Wer wirklich bei Wikipedia referneziert sein möchte, sollte dies auch aus einem Artikel heraus sein. Natürlich braucht klein Heinzchen nicht hoffen, dass seine Free-SMS-Homepage im Lexikon unter dem Beitrag über SMS zu finden ist. Wer aber Informationen und Qualität und vorallem alleinige Themenrelevanz bietet kann sich durchaus aus einem Eintrag verlinken oder weiter unten als Webreferenz eintragen. Jetzt bekommst du zwar keinen Pagerank 10 oder einen Trustschub auf Position #1 bei Google, jedoch wird sich dein Besucherzähler über ein paar Nutzer mehr am Tag freuen dürfen. Sollte dieser Schritt von den Wikipedia-Administratoren allerdings rückgängig gemacht werden, war deine Seite wohl doch nicht so passend wie du dachtest. Wenn du nach 100 Versuchen immernoch keinen erfolgreichen Link unter einem Beitrag platzieren konntest, greife zur zweiten Methode.
Backlink durch das Autorprofil
Wikipedia lebt dadurch, dass Beiträge von Außenstehenden veröffentlicht werden. Durch die unabhängigen Autoren bleibt das Lexikon vielfältig, interessant und korrekt. Damit auch du Einträge bei Wikipedia gestalten kannst ist mitunter eine Anmeldung nötig. Passend für uns bekommst du zu deinem Account gleich eine Autor-Page, auf der du deine privaten Links spamen kannst wie du willst. Hier wird dir keiner die Links entfernen und somit kannst du dein Ego endlich befriedigen 
Deine Homepage ist nun auf Wikipedia referenziert.
am 11. Mai 2009 @ 0:12
danke
am 11. Mai 2009 @ 7:28
Gerade wenn man häufig Linktausch mit unerfahrenen (Hobby)SEOs macht, die Tools wie seitwert.de benutzen um ihre LT-Partner zu beurteilen, kann sich das lohnen. Beim DMOZ geht es übrigens genauso: Einmal Moderator für eine unwichtige Kategorie und schwupps kann man alle eigenen Seiten aufs Autorenprofil hauen.
am 11. Mai 2009 @ 8:07
ja stimmt, auch wenn es leider nofollows sind, Seitwert zeigt meinen Profil-Link von Wikipedia an ;o) schmunzel…
am 11. Mai 2009 @ 10:19
habs gleich mal gemacht. danke dir
am 11. Mai 2009 @ 10:43
Zitat: “Wenn du nach 100 Versuchen immernoch keinen erfolgreichen Link unter einem Beitrag platzieren konntest”
Nach ein paar fehlgeschlagenen Einträgen kommt die Seite die man einzutragen versucht auf die Blacklist, dann geht nämlich gar nichts mehr.
am 11. Mai 2009 @ 11:10
echt? soweit ist es bei mir noch nie gekommen. aber ich habs auch erst 3 mal (erfolgreich) gemacht.
am 11. Mai 2009 @ 11:22
Mit Verlaub, der Artikel ist Schrott:
Ersten werden NIE externe Links im Wikipedia-Artikel gesetzt.
Zweitens klopfe ich jedem die Finger blutig, der meint seine SPAM-Seiten irgendwie unter der Rubrik Weblinks unterzubringen. Auch Wikipedianer wissen was ein WHOIS ist und dann geht gar nichts mehr.
Dritten bringen Autoren Links NULL, nicht einmal Besucher. Übrigens werden auch spammy Autoren-Seiten gelöscht.
Ich würde den Artikel einfach ganz still verschwinden lassen.
am 11. Mai 2009 @ 11:45
Ich habe mal gehört, dass ein Backlink von Wikipedia trotz Nofollow für das Ranking beeinflussend ist. ??!
am 11. Mai 2009 @ 11:48
@Dirk Matt Cutts sagt “no”
am 11. Mai 2009 @ 11:51
@ Matthias: Okay gut. Im Content werden keine ausgehenden Links gesetzt. Doch bei den Weblinks ist eine Referenz möglich.
Ich rede hier auch nicht von Rubriken wie “Bundestag”, wo die Webmaster ihre Links hinzufügen sollen. Allerdings wäre es keine Schandtat, wenn man ein Nischenthema oder sonstiges mit einer Webseite unterlegt. Ein Beispiel habe ich jetzt gerade nicht, weil ich etwas unter Zeitdruck stehe
@ Dirk: ich denke nicht^^ Für mich ist NoFollow klar!
am 11. Mai 2009 @ 11:56
http://www.youtube.com/watch?v=x4UJS-LFRTU
Zusehen – Nachdenken – Lernen
am 11. Mai 2009 @ 12:08
@Alex Artikel zu relevaten Thema schreiben und dann Link auf weiterführende Infos ist für mich ok. Nicht nur Trittbrettfahrerei mit dem dauernden Links setzen!
am 11. Mai 2009 @ 12:58
@alex: schade… gibt es andere Meinungen?
@matthias: Wenn alle so wären wie du, gäbe es bald kein Netz mehr. Linkgeiz hier Linkgeiz da. Warum darf ich meine “1000 Rezepte Kekse” -Seite nicht bei Wikipedia referenzieren. Sie könnte ein Mehrwert für die Nutzer bieten und hat deswegen auch einen Sinn, wenn sie dort eingetragen ist. So starr wie du das siehst ist es völlig überspitzt.
Alex.. lass den Post stehen!
am 11. Mai 2009 @ 12:58
Kopfklatsch, naja wieder solch ein Artikel, dass arme Wikipedia.
am 11. Mai 2009 @ 13:04
@Dirk: Leider gibts aber mehr Rezeptseiten
Wenn du eine herausragende Persönlichkeit bist vll, aber ansonsten?! Wikipedia ist ja kein Linkverzeichnis !
am 11. Mai 2009 @ 13:04
Wenn man den Artikel selber verfasst sollte auf jeden Fall der Informationsgehalt im Vordergrund stehen. Man merkt sofort, wenn ein Artikel nur “hingeklatscht” wurde um SEO-Technisch was zu erreichen.
Also zusammenfassend würde ich sagen: Link von Wikipedia… Ja. Aber nur wenn er berechtigt dazu ist. Das heißt, die Seite hat wirklich weiterführende Informationen relevant zum Thema und bietet einen Mehrwert für den Nutzer. Sinnloses rumspamen der URL in Wikipedia verachte ich genau so wie Matthias.
am 11. Mai 2009 @ 13:07
@Dirk Wenn alle so wären wie Du, dann wäre Wikipedia bald nicht mehr nutzbar. Trage was bei, dann darfst Du auch guten Gewissens verlinken. Ich nenne das Setzen von Links auf eigene Seiten schon ganz gezielt Trittbrettfahrerei, denn wenn die Seite wirklich relevant ist (und dann ist sie auch bekannt), dann macht das garantiert ein unbeteiligter Dritter für Dich.
am 11. Mai 2009 @ 13:17
@ Matthias: Das kommt zwar mit auf das Thema an, jedoch hast du im Groben recht.
@ Dirk: Mich nervt Linkgeiz ähnlich wie dich, jedoch musst du auch beachten, dass Wikipedia kein Webkatalog ist^^
am 11. Mai 2009 @ 23:52
hehehe… aber auch bei neuen, eigens verfassten Artikeln bleiben die Links i.dR. ne Zeitlang Online!
am 12. Mai 2009 @ 10:58
Backlink von Wikipedia bekommen…
Damit auch du Einträge bei Wikipedia gestalten kannst ist mitunter eine Anmeldung nötig. Passend für uns bekommst du zu deinem Account gleich eine Autor-Page, auf der du deine privaten Links spamen kannst wie du willst….
am 20. Mai 2009 @ 9:26
Ich denke auch, dass in Verbindung mit einem guten Artikel ein Link ok ist. Fragt sich nur was ein guter Artikel mit entsprechendem Mehrwert ist
.
am 10. Juni 2009 @ 14:50
Ich sehe es ähnlich wie viele hier: Wikipedia darf natürlich nicht zur “Spielwiese für Trolls” werden bzw. zu SEO-Gründen missbraucht werden. Wenn ein Link aber tatsächlich zu einem Thema paßt, dann sollte er ruhig vorgeschlagen werden. Natürlich sollte die Seite dann auch ein entsprechend hohes Niveau aufweisen, damit dieser dem Wikinutzer auch etwas bringt. Die beste Idee ist IMHO auch hier wieder die Nische! Eventuell gibt es bei Wikipedia noch Lücken zu bestimmten Themen. Schreibe einen guten(!) und fundierten(!!) Artikel zu einem Thema – dann darfst du dir auch gerne einen Link mitnehmen
am 4. Januar 2010 @ 16:20
Ich finde das Linkspamming in einem Artikel auch echt nervig, deinen Tip mit den 100 Versuchen find ich daher nicht unbedingt gut.