Ein großer Fehler des Google-Killers
Seit ein paar Tagen ist nun die neue Suchmaschine von Microsoft online. Der kurze und leicht einprägebare Name “Bing” zeigt diesmal eine kleine Revolution im Gegensatz zu MSN und Co. Doch wurden auch hier wieder kleine Fehler begangen. Auf einen, der mich am meisten stört, möchte ich hier kurz eingehen.
Nachdem bei Twitter alle ihre eigenen Erfahrungen zu Bing twitterten, habe ich mir ebenfalls mal die SERPS des neuen angeblichen Google-Killers angeschaut und muss sagen, dass ich nicht deutlich vom Hocker gehauen wurde. Im Allgemeinen erinnern mich die Ergebnisse irgendwie stark an die von Yahoo, was nicht unbedingt von Vorteil für einen angehenden Killer des Marktführers sein muss.
Am meisten störte mich bei den SERPS die Gewichtung. Anscheinend wurde im Algorithmus von Bing dem Domainnamen eine unglaublich hohe Relevanz zugeordnet, wie man sie von anderen Suchmaschinen kaum kennt. Auch Google hat früh genug erkannt, dass somit eine zu starke Beeinflussung der Suchergebnisse möglich ist. Dies könnte natürlich auch zu schlechten Erfahrungen für die Nutzer der Suchmaschine führen.
Bing liefert einfach bei 99% aller Ergebnisse eine Domain, welche das Suchwort 1zu1 beinhaltet auf Position 1. Hier habe ich ein paar Screenshots gemacht, die das beweisen.
Wer jetzt noch zweifelt, ist anscheinend blind 
. Google hingegen legt meiner Meinung nach den größten Teil der Relevanz auf die Anchortexte. Hier hätte sich Bing noch einiges abschauen können. Dadurch gewinnt Google auf jeden Fall bessere SERPS mit einer stärkeren Relevanz für den Suchenden. Im Vergleich müsste man sich einfach mal diesen Screen hier anschauen.
Bei Google bekommt der Nutzer alle nötigen Infos direkt auf den ersten 3 Plätzen der SERPS. Eine Erklärung, was SEO überhaupt ist sowie einen guten SEO-Blog mit weiteren nützlichen Infos und zu guter Letzt noch einige Tools für SEO. Was braucht man also mehr. Hier muss Bing auf jeden Fall noch einmal zulegen und ggf. etwas am Source-Code verändern. Mal sehen was die Zukunft bringt.
am 1. Juni 2009 @ 14:50
Google ist und bleibt besser. Punkt Aus Ende!
am 1. Juni 2009 @ 15:05
Jede SuMa hat Vor und Nachteile. Google liefert den meisten jedoch 90% mehr Vorteile und wird daher gerne genutzt
am 1. Juni 2009 @ 15:07
http://twitter.com/SheSign/status/1990788443
Ein sehr gutes Beispiel für Vor- und Nachteile, wie ich finde
am 1. Juni 2009 @ 15:12
Hm, also ich habe es gerade mal selbst getestet mit folgenden spontanen Begriffen:
- Käse
- Pustekuchen
- Hotel
- Jogginganzug
- Piercing
- Suchmaschine
- XT-Commerce
- Versicherung
- Kino
Ich sehe da jetzt irgendwie nicht, daß BING im Vergleich zu Google einen ungewöhnlich größeren Schwerpunkt auf die Domain gelegt hat…
am 1. Juni 2009 @ 15:18
Dann vergleiche doch nochmal das hier:
http://www.bing.com/search?q=Versicherung
vs
http://www.google.de/search?hl=de&q=Versicherung
oder hier:
http://www.bing.com/search?q=annemarie+eilfeld
vs
http://www.google.de/search?hl=de&q=annemarie+eilfeld
vielleicht ist es nicht immer die falsche entscheidung es so zu machen, jedoch liefert google für mich bessere ergebnisse als bing.
übrings hat das mit der domain auch der herr fischerländer festgestellt:
http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/microsoft/819.php
am 1. Juni 2009 @ 15:30
@ Alex: Also bei “Versicherung” sehe bei Google “versicherung.net” auf #1 und bei Bing “versicherung.de” auf #1 (gefolgt von “versicherung.net”). Bei der Eilfeld sehe ich sogar bei beiden Suchmaschine “anne-marie-eilfeld.de” auf #1.
Wo ist nun genau der gravierende Unterschied? Das Google und Bing nicht 100%ig di gleichen Ergebnisse liefern werden war doch klar, oder?
am 1. Juni 2009 @ 15:33
Ich rede ja davon, dass Bing dem Domainnamen mehr Aufmerksamkeit zukommen lässt. Schau dir die ersten 3 Ergebnisse von Annemarie Eilfeld an.
anne-marie-eilfeld.de
annemarie-web.de
annemarie-eilfeld.com
dann wieder anne-marie-eilfeld.de usw….
am 1. Juni 2009 @ 17:15
Bing legt wirklich großen Wert auf das Key in der URL. Die Ergebnisse sind aber nicht schlecht aber auch nichts neues. Man kann das Rad eben nicht neu erfinden. Im Großen und Ganzen kann man das Ergebniss aber stehen lassen! Auch Google bevorzugt ja Keyword-Domains, ist wenigstens meine Erfahrung.
am 1. Juni 2009 @ 17:44
Ob die Ergebnisse nicht schlechter sind, bezweifle ich noch.
Nehmen wir das Beispiel “Free SMS”, welches täglich von bis zu 15.000 Usern gesucht wird.
Hier liefert Bing: Free-SMS.de (weil ein enorm großer Wert auf der Key-Word-Domain liegt)
Google liefert: SMS-Lotse (weil ein höherer Wert auf den Anchortexten liegt)
Ergebnis:
Auf Free-SMS.de muss man sich anmelden um eine SMS versenden zu können. Weiterhin funktioniert der FREE SMS ohne Anmeldungs-Service nicht wirklich.
SMS-Lotse hingegen bietet eine super Übersicht über viele Anbieter von kostenlosen SMS, welche auch alle funktionieren.
–> Googles SERPS sind in diesem Bereich besser!
am 1. Juni 2009 @ 18:10
[...] She-Sign.com ist der Meinung, dass der neue “Google-Killer” zu viel Wert auf den Domainnamen legt und bei genauerer betrachtung mag er auch recht behalten. Natürlich ist es sehr von Nachteil wenn eine Suchmaschine eine zu große gewichtung dem Domainnamen gibt, Google hat dies aber früher auch gemacht, jedoch erkannt das Relevanz einer Seite wichtiger ist als der reine Domainname. [...]
am 1. Juni 2009 @ 19:51
[...] bloglandschaft so umschaue, begeisterung kann ich ganz ehrlich nicht finden, weder hier noch hier noch hier noch [...]
am 1. Juni 2009 @ 21:06
[...] begriffen, so landen die Keyword-Domains fast immer auf Platz eins. Einen Bericht dazu hat bereits Alex von she-sign.de verfasst. Weiter fällt auf, dass anscheinend das Domain-Alter auch sehr stark in die [...]
am 1. Juni 2009 @ 21:39
Was man nicht außer acht lassen darf ist das Microsoft sehr hartnäckig ist. Sie investieren gerne Unsummen um sich kontinuierlich kleine Stücke vom Kuchen zu sichern. *
Google ist war kein kleines Unternehmen, doch denke ich wenn Microsoft sich geschickt anstellt, es zu einem ernsten Konkurrenten werden kann. MS könnte zum Beispiel die eigene Suchmaschine mit einem Produkt kombinieren. Das kann Google nicht. Ich gehe mal davon aus das sich in den nächsten drei Jahren nicht viel ändern wird.
[*] Warum investieren sie es eigentlich nicht ins Betriebssystem? (Verbesserung – Erweiterung)
am 2. Juni 2009 @ 7:52
[...] unter zahllosen unnötigen Suchmaschinen. Und was von Bings Suchergebnissen zu halten ist, hat SheSign gleich mal untersucht und auf seinem Blog veröffentlicht. Mit mediterraner Postkartenidylle [...]
am 2. Juni 2009 @ 11:23
Was ich bemerkt habe, ist dass der Index von Bing noch ziemlich klein sein muss; die Abfragen mit “site:” zeigen nur wenig Resultate. Ebenfalls die Abfrage mit “link:”… ansonsten wünsche ich Bing Marktprozente zu Lasten der alten Tante
)
am 4. Juni 2009 @ 0:13
verrückter sind noch solche Fehler des Google Killers: http://board.protecus.de/t37071.htm#321857
anscheinend ist die Suche noch nicht ganz ausgereift und angeblich bisher auch erst in den USA richtig “Live”
Gruß
Lasse
am 5. Juni 2009 @ 19:38
Für den Anfang sind die Ergebnisse schon ganz brauchbar, denke das wird in nächster Zeit sicher noch weiter entwickelt.
am 6. Juni 2009 @ 9:02
Ich denke auch. Hier spieglet sich mal wieder wieder, dass auch Microsoft sich von Namen beeinflussen lässt. Uuups, vom Thema abgewichen
(Namen sind das neue Thema von Tiamat in meinem Blog).
Ich denke aber, dass auch Bing über kurz oder lang gute Ergebnisse liefern wird – wohl vergleichbar gute (oder bessere) mit Google. Ob ihnen das trotzdem auch mehr Marktanteil bescheren wird bezweifle ich aber selbst wenn sie doppelt so gut werden.
Immerhin ist Google ja nicht schlecht, und der Mensch ist faul sich an Neues zu gewöhnen.
am 6. Juni 2009 @ 20:48
Also ich werde auch weiterhin Google nutzen, da man hier Geld direkt umrechnen, Wetter anzeigen usw kann. Das konnte ich bei Bing bisher nicht feststellen.
am 7. Juni 2009 @ 11:44
Google hatte solche Features aber auch nicht von Anfang an. Wer weiß wohin sich Bing noch entwickeln kann. An den Programmierkenntnissen wirds bei Microsoft ja nicht hapern xD
am 8. Juni 2009 @ 17:59
Ich kann auch nichts mit BING anfangen.
Google ist eben DIE Suchmaschine schlechthin.
am 9. Juni 2009 @ 12:52
Microsoft wird viel Marktanteil gewinnen können, wenn sie diesmal auch dahinter bleiben. Auch Werbung im Fernsehen etc. könnte sich dort lohnen.
am 19. Juni 2009 @ 16:55
[...] dass diese Suchmaschine sehr großen Wert auf den Rankingfaktor “Keyword in URL” legt (She-Sign.de bestätigt) und auch manche Filter fehlen, die einem bei Google das Leben schwer machen. So habe ich zu einem [...]
am 31. August 2009 @ 9:47
Ich halte google auch für besser. Privat benutze ich jedoch bing, da ich die monopolbildung nicht weiter fördern möchte.
am 31. August 2009 @ 10:35
Ist doch Schwachsinn. Man muss das nutzen, was man für besser empfindet. Google hat das Monopol doch nur durch die Leistung erreicht. Wenn du für dich das ändern möchtest kannst du das machen – aber das Monopol wirst du damit nicht stürzen.
am 1. September 2009 @ 17:35
Soviel dazu
http://www.youtube.com/watch?v=dz9I-sq8TVU
am 20. Dezember 2009 @ 19:03
[...] Seite. Denn wer in 2009 aufgepasst hat, kann sich an Wolfram Alpha und den Microsoft Googlekiller Bing ganz genau erinnern. Zwar konnte keiner der beiden neuen Maschinen Google wirkliche Konkurrenz auf [...]