Mit Dateierweiterungen auf #1?
Und wieder komme ich erst spät am Abend zu einem Post. Bei Unterhaltungen, die ich in letzter Zeit geführt habe, kam oft eine berechtigte Frage auf. Bewertet Google eine Unterseite mit Dateierweiterung besser als eine in der Verzeichnisstruktur abgelegte Unterseite.
Was genau ist gemeint?
Es geht um die Endungen der Zieldomain. Sollten diese klar zeigen, dass die unterste Ebene erreicht ist und dies durch eine Dateiendung realisieren? Wenn ja würde eine typische Struktur so aussehen:
http://www.domain.tld/kategorie/unterseite.html
In Blogs und einer Vielzahl anderer Seiten wird aber stets ohne Erweiterung gearbeitet und die sogenante Verzeichnisstruktur benutzt. Diese sieht dann typisch so aus:
http://www.domain.tld/kategorie/unterseite/
Wie Ihr auch alle sehen könnt, benutze ich die Verzeichnisstruktur, da ich diese professioneller finde und Sie auch bei Shops und anderen Internetseiten mit Angeboten für potentielle Käufer seriöser wirkt.
Bringt es nun Vorteile?
Wie antworte ich also auf die Frage? Ich bin ehrlich und sage das, was ich denke. Es gibt keinen Unterschied bei der Wertung durch Google. Es sollte keine Rolle spielen ob die rankende Seite durch Extensions ausgezeichnet ist oder nicht. Der Spider stellt fest, das die unterste Ebene erreicht ist und aus diesem Grund ist eine Erweiterung nicht notwenig. Natürlich gibt es viele Seiten, die mit einer *.html-Extrension bei Google ganz vorne ranken. Doch liegt dies eher an dem Trust, dem Linkaufbau und sonstigen Optimierungen und nicht an der Dateierweiterung. Jedenfalls ist das meine Meinung. Wie denkt Ihr darüber?
am 29. Januar 2009 @ 21:30
Ich hab die erfahrung gemacht, dass die Seiten mit Erweiterung höher ranken.
am 29. Januar 2009 @ 21:48
so ein schwachsinn. wie willst du einen vergleich aufstellen? du müsstst bei 2 seiten die exakte optimierung betreiben um das sicher sagen zu können. das ist unmöglich.
am 29. Januar 2009 @ 22:17
auf solche kleinigkeiten achtet google nun wirklich nicht. man kann ja von der endung auch nicht auf die qualität einer seite schließen. und darum geht es google doch letztlich. die informativste und qualitativ beste seite weit vorne zu platzieren.
am 30. Januar 2009 @ 7:34
Ja denke ich auch das es keine Rolle spielt. Ich nutze bei meinen Seitenstrukturen zwar grundsätzlich immer mit Endung, aber eigentlich nur aus Gewohnheit…Vorliebe…oder wie auch immer.
Wahrscheinlich ist diese Diskussion eher ähnlich wie damals, als es darum ging was ist besser…*.php oder doch lieber traditionell *.html.
am 30. Januar 2009 @ 9:40
google macht keinen Unterschied um die Endungen mehr, wirkt sich deshalb garantiert nicht aufs Ranking aus.
am 30. Januar 2009 @ 19:00
Also ehrlich gesagt ist das Google scheiß egal. Wenn ich Sistrix seinem Test glaube, dann sieht Google den Punkt eh nur als Trennzeichen. Da könnte auch ein x-beliebiges Keyword stehen anstelle von ‘html’. Das ‘.html’ sagt ja nur das da eine Datei ist. Wichtiger finde ich es, wenn die urls http://www.example.com/ und http://www.example.com/index.html existieren, letztere per 301 auf die Domain umzuleiten (wobei DC ja schon längst relativiert wurde und sich auch nicht mehr bei groben Täuschungsversuchen großartig aufs Ranking auswirken sollte).
am 13. November 2009 @ 14:29
Ich hab die erfahrung gemacht, dass die Seiten mit Erweiterung höher ranken.
am 20. November 2009 @ 12:39
sehr gut, vielen DANK!!!
am 20. November 2009 @ 15:13
Danke
Viele Grüße
am 22. November 2009 @ 3:59
Also ich bin immer davon ausgegangen, das die Wertigkeit für Google im Verzeichnisbaum nach unten abnimmt. Also für einen Shop bedeutet das, die Startseite bekommt die meiste Power, daach die Hauptkategorien, dann die Unterkategorien und zum Schluß die Artikel.
Da in einer Artikelseite aber auch Links zur Hauptseite, zu den Kategorien und zu anderen Artikeln stehen, sollte man meinen, Google würde Probleme haben das Ende der Kette zu finden. Der Bot kann sich ja immer weiter von Link zu Link hangeln, ohne je an ein Ende zu kommen.
Aber dem ist nicht so. Da Google schon tausende XT-Shops und Millionen Wordpessblogs indiziert hat, ist die Grundstruktur klar. Google weiß, welches die Kategorien und welches die Artikel am Fuß der Kette sind. Deshalb ist es völlig egal, ob in der URL eine Dateiendung steht oder nicht.
Ich gehe sogar soweit zu behaupten, dass es für Google auch völlig Wurscht ist, ob jemand SUMA-freundliche URLs benutzt oder oder dynamisch erzeugte URLs. Ich habe noch keinen Beweis dafür gesehen, dass eine Seite deswegen besser ranken würde.
am 25. November 2009 @ 17:36
wirklich gute Beiträge
am 20. August 2010 @ 15:49
I think type of site that is useful in sharing information and it is important to shar.
am 21. August 2010 @ 14:25
Share admin thanks a lot for sharing a very successful
am 3. September 2010 @ 14:29
thanks admin