Valider Code verbessert das Ranking?
Eine Frage die mich schon seit Beginn meiner SEO-Aktivitäten interessiert, ist ob sich ein valider Code nach W3C-Standard gut auf das Ranking der Webseite auswirkt. Am Anfang habe ich immer versucht alle HTML- und CSS-Fehler sofort auszumerzen. Jedoch sind meine Seiten dadurch kein bisschen in den SERPS aufgestiegen.
Heute las ich dann einen kleinen Thread im Abakus Forum, welcher mir nocheinmal bestätigte, dass eine saubere HTML keinen Ranking-Faktor für Google darstellt.
Im Nachhinein scheint mir dies natürlich auch logisch, da zum Beispiel eine meiner Seiten nach einem Relaunch mit WordPress (gleicher Content) nun viel besser rankt als vorher. Aber durch PlugIns etc. der HTML-Code eine recht hohe Anzahl von Fehlern aufweist. Klar stieg die Seite durch das betriebene Linkbuilding, jedoch konnte ich auch keinen Filter oder ähnliches feststellen, der meine Seite wegen invaliden Code abgestraft hat. Sistrix bewies dies auch mit einem kleinen Diagramm, bei dem er die Fehleranzahl und die Platzierung in den SERPS ins Verhältnis gestellt hat. Somit scheint also unwiederruflich klar zu sein, dass der HTML-Code nicht valide sein muss um mit der Homepage gutes SEO betreiben zu können.
Wie kommt man auf diese Lüge?
Im World Wide Web existieren hunderte Seite, welche deiner Webseite eine “SEO-Bewertung” geben. In der Auswertung kann man dann häufig sehen, dass es eine recht hohe Anzahl an Quellcode-Fehlern gibt, die schnellstens bereinigt werden sollten um besser zu ranken. Durch solche Aussagen, bin auch ich anfangs auf den Tripp gekommen alle meine Seite- ja auch die Unterseiten – komplett nach W3C zu validieren. Im Nachhinein betrachtet war der Aufwand rein Seotechnisch völlig umsonst. Eine solche Internetbewerungsseite ist neben linkvendor auch Seitwert.de. Diese legt übrigens einen enorm hohen Wert auf den validen Code. Mit optimalem Meta-Tag erreiche ich durch die vielen HTML-Fehler nur 23% der Wertung. Auch durch diesen Fakt könnte man immer wieder denken, dass W3C für Seo relevant wäre.
Warum ein Valider Code trotzdem wichtig ist?
Wir haben jetzt festgestellt, dass für einen SEO der W3C-Standart relativ egal sein kann. Doch trotzdem bin ich der Meinung, dass es Vorteile bringen kann, wenn man seine Webseite im HTML Code etwas bereinigt. So hat man zum Beispiel keine Probleme mit unterschiedlichen Browsern, sofern der Quell Code keine Fehler aufweist. Bei manchen meiner Projekte mit Joomla, sehen die Seiten im IE und im FF nicht identisch aus und geben sogar Fehler bei manchen Seiteninhalten heraus. Durch eine Bereinigung des Quellcodes konnte ich zumindest die Fehler beheben. Mit anderen Browsern wie Google Chrome habe ich dieses Problem noch nicht betrachtet. Weiterhin kann ein valider Code den Seitenaufbau unglaublich beschleunigen und bringt so nicht nur Vorteile für die User sondern auch ggf. für einen Google-Bot. Im Abakus Forum ist sogar die Rede davon, dass ein Quality Rater die Seite etwas bessere bewertet, sofern er beim crawlen Ressourcen sparen kann. Dies tut er natürlich durch einen guten komprimierten und fehlerfreien Quelltext.
am 6. Dezember 2008 @ 14:08
Richtig, wenn Google selber nicht einmal valid ist, dann kann Validität kein Rankingkriterium sein – Und das ist auch gut so.
am 6. Dezember 2008 @ 15:19
Ich bin eher der Meinung Validität hat schon etwas mit SEO zu tun und macht zu mindest einen wesentlich besseren Eindruck als vollkommen kaputtes HTML. Auch die Usuabillity wird dadurch erhöht. Bei diesem Punkt denke ich gerade an Search Wiki von Google (vorausgesetzt es setzt sich durch). Der Nutzer selber wird auf jedenfall fehlerwerfende und kaputte Seiten aus seinen Suchergebnissen rausschmeißen und diese nur ungern wieder besuchen.
am 6. Dezember 2008 @ 15:34
Das es HTML-Fehler gibt muss ja nicht heißen, dass der User gleich darunter leidet. Dieser Blog hier hat 43 Fehler oder so und ich persönlich kann keine störenden Elemente finden.
am 6. Dezember 2008 @ 19:29
… zu tun, so wie Systrix durch seine Monitoring-Tools bewiesen hat oder wie viele Benutzer des ABAKUS Forums denken, trotzdem bin ich der festen Überzeugung, dass sauberes HTML seine Vorteile …
am 28. Dezember 2008 @ 11:53
[...] Valider Code verbessert das Ranking? [...]
am 26. Januar 2009 @ 0:06
[...] meine ich nicht unbedingt invalides HTML, da dieses ja nicht direkt Rankingbeeinflussend ist, wie ich vor ein paar Wochen festgestellt habe. Viel mehr ist es wichtig, einen strukturierten Aufbau des Quelltextes zu haben. [...]
am 3. März 2009 @ 0:01
Ich denke mal, dass würde sogar die Google Datencenter sprengen wenn man validen oder nicht validen Code in die Bewertung mit einfließen lassen würde. Wie fängt er an und wo hört er auf?
Auch Google kommt mal an seine Grenzen!
Und was sagt schon der Code über den Inhalt der Seite aus und das ist es doch was der User und somit auch Google will.
Gruß vom Dachdeckermeister
am 13. Mai 2010 @ 18:56
Bin auch der Meinung das die Validierung etwas mit SEO zu tun hat denn ohne eine Übersichtliche URL ist es erstens schwerer für den Kunden zu erkennen worum es geht & zweitens dass Google eine Übersichtliche URL viel besser bewertet als eine die Ellenlang ist.
Grüße an she-sign Crew
am 4. Juni 2010 @ 14:38
[...] Valider Code verbessert das Ranking? [...]